Actualizare 2023:
Din păcate, producătorul hranei a abandonat rețeta originală, modificând-o în sens negativ. Hrana a pierdut aproape 10% din ingredientele de origine animală. Nota sa pentru nutriție (calitate) a scăzut de la 9 la doar 6,8.
Astfel cea mai mare parte din cele scrise mai jos nu mai sunt valabile.
Doar cine vrea să știe cât de bună a fost odată această hrană mai are rost să citească.
Rămâne însă mult mai bună decât marea majoritate a hranelor de pe piață (inclusiv cele de la Hill's, Purina şi Royal Canin).
Celor ce se află în căutarea unei hrane sănătoase pentru câinii lor, le recomand articolul:
Cea mai bună hrană uscată pentru câini. Topul hranelor uscate (>280 produse), după calitate. Hrana naturală proaspătă contra hranei uscate.
***
Articolul din 2017:
O hrană naturală, de excepție:
calitate foarte bună, deosebit de sănătoasă, preț mai mult decât decent, 87%
opinii favorabile la nivelul utilizatorilor europeni. Încercați-o, merită!
Notă:
Mi s-a spus că această postare lasă impresia că aș fi fost
plătit ca să fac reclamă pentru produsul discutat. De aceea, pentru a lămuri lucrurile de la
început, declar că:
- Nu am fost plătit de nimeni, iar inițiativa întocmirii acestui material îmi aparține. Convins fiind de calitățile produsului, unele indiscutabile, dovedite, m-am hotărât să le fac cunoscute, având în vedere în special binele câinilor, pe care-i îndrăgesc.
- Am fost păcălit de propria-mi necunoaștere și ca urmare mi-am hrănit câinii cu Royal Canin și Eukanuba, ani la rând. Prin materialul de față încerc să-i ajut pe alții, informându-i că acest produs are o calitate incomparabil mai bună decât orice produs Hill’s, Eukanuba, Royal Canin sau Purina Pro Plan, este mult mai sănătos și are preț mai mic.
- Acest material a fost întocmit în scopul de a fi postat ca
evaluare la alimentul Markus Mühle NaturNah, pe pagina românească a comerciantului
care-l vinde, firma Zooplus. De aceea,
respectă unele indicații date de acesta, printre care relatarea experienței
personale în folosirea lui. Reprezentanții
Zooplus România însă nu au acceptat prezentarea materialului sub formă de link
(legătură) în evaluarea propriu-zisă de pe site-ul lor. Totuși au hotărât să prezinte link-ul către
el pe pagina lor de Facebook, lucru pe care l-au și făcut în data de 23
septembrie 2017, punându-l la subsolul unei reclame proprii la aliment. Regulile de postare ale Zooplus, deși
încurajează compararea produsului evaluat cu altele, nu permit discuții
generale despre alimentația câinilor.
Dacă acestea ar fi fost permise, aș fi putut prezenta produsul în altă
manieră, devenind și mai evident motivul care îl scoate în prim-plan, eliminând
probabil bănuiala că aș avea vreun interes financiar. Am făcut, totuși, și o asemenea discuție
generală, separat, în materialul numit Hrana
sănătoasă pentru câini, în opinia specialiștilor în nutriție canină, postat
aici:
https://hranasanatoasapentrucaini.blogspot.ro/.
Ambele postări fac trimitere la documentul Despre raportul calitate-cost în cazul câtorva sortimente de hrană uscată pentru câini, care este esențial pentru compararea celor mai importante mărci de hrană uscată pentru câini comercializate pe piața noastră și care demonstrează o calitate a NaturNah neegalată de nici un produs de pe această piață.
Pe scurt:
- Recomand cu deosebită încredere hrana Markus Mühle NaturNah. Veți vedea de ce.
- Am tradus o analiză (review) făcută acestei hrane pe site-ul de specialitate All About Dog Food, unde primeşte un calificativ foarte bun (echivalentul notei 9), iar specialistul în nutriție își spune părerea despre ea. Această traducere poate fi găsită aici: https://drive.google.com/file/d/0B_EQZztm8YARQVNMX25qRFdLdVU/view?usp=sharing.
- Deschideți documentul de la această adresă: https://drive.google.com/file/d/0B_EQZztm8YARQjAyYkF6WFNIUUk/view?usp=sharing. Către sfârșitul primei pagini începe o serie de scurte citate (4-5 cuvinte, în medie) din opiniile exprimate utilizatorii NaturNah din Marea Britanie. Marea majoritate sunt superlative, arătând un produs de excepție. Devin deja evidente multe dintre calitățile NaturNah. În continuare, se află un tabel cu notele primite de această hrană de la utilizatorii europeni. Se observă că sunt peste trei mii de notări, dintre care 87% sunt note foarte bune și bune, indicând clienți mulțumiți. Nota medie e 4,5, pe o scară de la 0 la 5 (echivalentul notei 9 la noi).
- Deschideți apoi documentul de la adresa: https://drive.google.com/file/d/0B_EQZztm8YARNVN0N0UyU2d3Rlk/view?usp=sharing. Pe prima pagină se află un grafic unde se vede că NaturNah se află pe primul loc în ceea ce privește eficiența costului (raportul calitate/cost), lucru ce și el denotă o caracteristică de excepție: îmbinarea dintre o calitate foarte bună și un preț foarte bun. Ceilalți competitori, cu nume mari printre ei, sunt lăsați mult în urmă. La pagina 6 începe un tabel care conține datele ce au stat la baza graficului de la început. Se observă calitatea slabă și foarte slabă a mărcilor de hrană populare la noi, fapt ce stă la baza sfatului de a le abandona definitiv. Următoarele pagini prezintă alte grafice sugestive, ce merită să fie văzute.
- Mai jos, în cadrul acestei postări, se face o sinteză a informațiilor despre NaturNah, culese din diferite surse, dintre care peste o mie de opinii exprimate de utilizatorii ei din câteva țări europene. Cele mai de seamă caracteristici, foarte apreciate în aceste opinii, sunt: calitatea foarte bună, apropierea de hrana naturală a câinilor, binefacerile în ceea ce privește sănătatea și prețul decent.
- Important: Vă îndemn să distribuiți această postare, chiar dacă nu aveți afinități pentru animalele de companie, sau nu aveți interesul să schimbați hrana câinilor voștri. Unui prieten, sau unei cunoștințe, îi vor fi de folos aceste informații. În caz de nevoie, la sfârșitul postării puteți găsi informații despre posibilitățile de distribuire.
Sfat
Celor ce nu au răbdare să citească mult, ar trebui să le fie suficientă o simplă privire asupra celor trei extrase din documentele indicate anterior, pentru a se convinge că recomandarea de a da atenție acestei hrane are substanță și fundamentare.
Pe larg:
Căutarea unei hrane de calitate și potrivite unui buget limitat m-a condus la Markus Mühle NaturNah. O folosesc deja de câteva luni, cei patru Beagle ai mei (o mamă de 6 ani și trei dintre gemenii ei, având 3 ani) o consumă cu plăcere și sunt încântat de rezultate: cățeii debordează de energie, iar blănițele lor lucesc ca niciodată!
Trebuie să spun că mă așteptam la aceste rezultate, deoarece
în documentarea pe care a presupus-o căutarea, citisem lucruri bune despre NaturNah: atât o analiză de specialitate, mai mult
decât favorabilă, pe site-ul independent All
About Dog Food, cât și comentariile, însoțite de notări bune, ale
utilizatorilor site-ului. Mai apoi, am
fost curios să aflu ce spun despre ea clienții Zooplus. Am început să citesc opiniile exprimate în
Marea Britanie, iar apoi am continuat cu cele din Franța, Italia, Spania și Elveția,
astfel că până la urmă, am parcurs peste o mie de păreri. Bineînțeles, nu a fost nevoie să citesc atât
de multe ca să fiu convins că hrana merită să fie încercată și că
probabilitatea ca ea să fie exact ceea ce doream, e maximă. Am continuat lectura pentru că am vrut să
adun mai multe informații despre experiențele pe care acei oameni le aveau de împărtășit,
pentru a contura mai bine profilul acestei hrane deosebite, și pentru ca mai
apoi să contribui la popularizarea ei și pe meleagurile noastre, unde e
cvasinecunoscută.
După toate cele aflate și după experiența personală recomand
această hrană cu convingere și cu căldură deopotrivă!
În opiniile citite, mulți își exprimau regretul de a nu fi știut
mai devreme de existența acestei hrane, lucru ce i-ar fi ferit de a-și alimenta
câinii cu produse nepotrivite, care le-au dăunat chiar sănătății, uneori timp
îndelungat. Prin analiza de față încerc
să ajut ca alții să nu aibă aceleași regrete, prin necunoașterea mai din vreme
a beneficiilor pe care NaturNah le oferă, prin combinația extrem de reușită
dintre calitate (cu efecte directe în sănătate) și preț.
Din alte opinii, am aflat că unii, la început, erau reticenți
să folosească NaturNah, din cauza unor păreri negative pe care le citiseră,
pentru că, deși puține, există și din acelea, firește. Temerile le-au fost risipite însă, după ce și-au
făcut curaj să o încerce și au văzut rezultatele. Am constatat astfel ce putere de descurajare
are o părere proastă, chiar dacă e rătăcită printre mult mai multe păreri
foarte bune, unele chiar entuziaste.
Sunt sigur că alți potențiali utilizatori vor fi fost atât de descurajați,
încât n-au mai avut curajul să o încerce vreodată, ca să poată ști că s-au înșelat. De aceea, voi încerca să contracarez acest
efect al părerilor proaste, prin prezentarea unor statistici privitoare la toate
părerile exprimate despre această hrană în cele 23 de țări unde clienții
Zooplus și-au făcut cunoscute opiniile. Situația
acestora este cea existentă la data de 21 aprilie 2017.
În total existau exprimate 3134 de opinii, eșantion mai mult
decât semnificativ. Dintre acestea,
78,88% au fost că hrana Markus Mühle NaturNah merită nota maximă, 5 stele,
corespunzătoare unei păreri foarte bune.
Apoi: 8,33% au considerat că
merită 4 stele (părere bună), 4,24% au considerat-o de 3 stele (nici bună, nici
rea), 3,96% i-au acordat 2 stele (părere proastă) și 4,59% i-au acordat nota
minimă, 1 stea, corespunzătoare unei păreri foarte proaste. Nota medie obținută a fost de 4,53 stele.
Grupând părerile asemănătoare și alcătuind două tabere cu
păreri divergente, rezultatul obținut e următorul: tabăra celor cu păreri bune și foarte bune (4
și 5 stele), însumează 87,21% din total, iar tabăra celor cu păreri proaste și
foarte proaste (2 stele și 1 stea), însumează 8,55%. Se observă că tabăra mulțumiților e de peste
10 ori mai populată decât cea a nemulțumiților.
De aici, încurajarea: există de 10 ori mai multe șanse de a
fi mulțumit de Markus Mühle NaturNah, decât neșansa de a fi nemulțumit. E mult mai probabil ca ea să fie benefică
animalelor, decât să le facă rău.
Datele din care au fost extrase informațiile statistice de
mai sus, au fost adunate într-un document numit „Despre Markus Mühle NaturNah”, care poate fi consultat aici: https://drive.google.com/file/d/0B_EQZztm8YARQjAyYkF6WFNIUUk/view?usp=sharing. El prezintă și o serie de scurte citate
(titlurile) din opiniile exprimate de clienții Zooplus din Marea Britanie,
acestea fiind deosebit de grăitoare, atât sub aspectul descrierii unora dintre
beneficiile NaturNah, cât și sub aspectul nivelului de satisfacție creat de ea. Titlurile pot convinge, chiar singure, că
avem de a face cu o hrană ieșită din comun.
Citind cele scrise despre NaturNah, am putut constata că o
parte dintre cei nemulțumiți de hrană ar fi trebuit să fie nemulțumiți de ei înșiși,
deoarece nu o administraseră corespunzător:
fie n-au făcut o trecere treptată la noua hrană, lucru necesar în mod obișnuit,
fie au dozat-o greșit, în ambele cazuri consecințele
putând fi cel puțin neplăcute.
Bineînțeles, există (și vor fi în continuare) și câini
cărora această hrană nu li se potrivește: fie nu le place (dar aici există
metode de a-i convinge să o consume, fiindcă sănătatea e pe primul plan), fie
nu le face bine. Este ca și la
oameni: unora le place la nebunie ciorba
de burtă, altora le face greață; unii sunt
dependenți de ciocolată, altora le provoacă alergii; unii pot consuma arahide în orice cantități,
fără probleme, pe când alții pot să moară consumând una singură, etc.
Începând să extrag concluzii din opiniile citite, am
constatat că una dintre marile calități ale acestei hrane, așa cum este
percepută de utilizatori, e dată de tehnologia de fabricație: obținerea prin
presare la rece. Aici trebuie spus că marea
majoritate a celorlalte hrane uscate de pe piață sunt obținute prin coacere/extrudare
la temperaturi ridicate, temperaturi la care se formează compuși cancerigeni (am
aflat aceasta din documentarul Pet Fooled,
scris și Pet Foo(le)d, lansat în
ianuarie 2017 – pe care îl recomand celor interesați să afle la ce pericole își
expun câinii hrănindu-i cu unele alimente de pe piață; îl găsiţi aici: https://despresanatateacainilor.blogspot.com/2021/07/filmul-documentar-pet-fooled-animalutul.html). NaturNah, obținută fiind la rece, nu prezintă
nici un pericol din acest punct de vedere. Suplimentar, beneficiază de tehnologie și prin
faptul că toate substanțele nutritive din ingrediente rămân nealterate, lucru
în folosul animalelor care o consumă.
O altă mare calitate este filozofia care stă la originea NaturNah,
în modul în care a fost concepută rețeta:
„obținerea unei hrane în concordanță cu natura, care să conțină cele mai
importante elemente din dieta naturală a câinilor” („Naturnahe” înseamnă în
limba germană „natural”). Acest mod de
abordare a fost foarte apreciat în multe dintre părerile exprimate la adresa
ei, unii acordându-i nota maximă doar pentru acest fapt, chiar dacă ea nu s-a
potrivit câinilor lor. Alăturând mărturiile
celor ce au arătat cum NaturNah a ajutat la rezolvarea problemelor medicale ale
câinilor lor, cu cele ale celor care au arătat buna condiție fizică a
animalelor hrănite cu ea, este evident că Markus Mühle a reușit ceea ce și-a
propus. Importanța concordanței cu
natura este subliniată și în documentarul Pet
Fooled, unde se arată că modul cel mai sigur de menținere a sănătății unui
animal, sau de redare a acesteia, este alimentarea lui cu hrana sa naturală.
Confirmarea faptului că această hrană este deosebit de
benefică sănătății câinilor reiese din multe opinii. Se subliniază cum folosirea ei a vindecat sau
ameliorat multe probleme medicale, cum ar fi: alergii, probleme digestive,
probleme articulare, ș.a. Mulți susțin
că folosirea ei le-a ținut animalele departe de orice boli, vizitele la medicul
veterinar fiind doar simple rutine.
Alții spun că trecerea la folosirea ei a îmbunătățit și prelungit viața
animalelor lor bolnave. Se arată și că
au fost cazuri în care, la câini cu probleme de sănătate, soluțiile de hrănire
sau tratament recomandate de veterinari nu au avut nici un efect pozitiv,
salvarea venind de la trecerea la NaturNah.
Unii au încercat nenumărate feluri de hrană și singura care s-a potrivit
animalelor lor, făcându-le bine, a fost aceasta. Pentru multă lume, NaturNah a însemnat
succesul și totodată capătul căutării, uneori foarte lungi, unei hrane
sănătoase pentru câinii lor, respectivii declarând că nu o vor schimba.
O altă dovadă a calității foarte bune a hranei Markus Mühle
NaturNah, este nota obținută pe site-ul All
About Dog Food, de 4,5 stele (din maximul posibil de 5 stele). Pentru comparație, alte produse pe care eu
le-am folosit în trecut pentru hrana câinilor mei au fost notate astfel: Royal Canin Medium Adult cu 1,8 stele, Eukanuba
Adult Medium Breed cu 2,6 stele, iar Taste of the Wild Adult, cu 4,2 stele. Site-ul este independent, nefiind finanțat de
vreun producător din domeniu, prin urmare este liber de obligații față de oricare
dintre aceștia.
Pe lângă nota mare acordată, All About Dog Food are multe cuvinte de laudă la adresa NaturNah,
care este văzută ca un „produs de înaltă calitate, cu un preț incredibil de
competitiv”. Se atrage atenția la combinația
dintre necesarul de hrănire zilnic redus și prețul foarte bun, ce conduce la
costuri de hrănire mici. Se bucură de
apreciere tehnologia de fabricare prin presare la rece, alături de rețeta cu
41% carne și cu un amestec de ingrediente naturale cu mare valoare
nutritivă. Deși o hrană ideală pentru
câini nu ar trebui să conțină cereale, în cazul de față chiar și calitatea
cerealelor incluse este apreciată.
Despre singurul ingredient controversat al rețetei, porumbul, se spune
că, prin modul în care a fost prelucrat (prin pre-tratare termică), el devine
mult mai ușor de digerat, iar riscul de a apărea probleme din cauza lui este
mult diminuat. Singura critică ce i se
aduce este aspectul sacului, care îi descurajează pe mulți să o cumpere. Într-un cuvânt, hranei i se atribuie
superlativul „excelentă”.
O altă caracteristică a hranei NaturNah, este una care, în condițiile
pieței de profil românești din martie-aprilie 2017, a singularizat-o între
celelalte produse de hrană uscată pentru câini, și anume extraordinar de buna
eficiență a costului, dată de raportul dintre nota calității (anteriorul 4,5) și
costul zilnic de întreținere al unui câine. Cunoașterea acestei eficiențe a costului ne poate ajuta ca, pentru un
buget dat, să alegem cea mai bună (favorabilă calitativ) hrană permisă de
el. În condițiile prețurilor perioadei
amintite, Markus Mühle NaturNah a obținut cel mai bun astfel de raport, dintre
toate produsele semnificative de pe piață.
Notându-l cu nota 10, următorul clasat, Lukullus (și el fabricat prin
presare la rece), a obținut doar nota 8,2, în timp ce Royal Canin Medium Adult
a obținut nota 3,2, Taste of the Wild a obținut nota 4,8, iar Eukanuba Adult
Medium Breed a obținut nota 5,4. Mărci
reputate, precum Acana și Orijen au obținut notele 6,4, respectiv 6,2. Hotărâtor în obținerea celei mai bune note a
fost costul de întreținere mic oferit de hrana NaturNah, care la rândul lui, a
fost dat, așa cum s-a arătat mai sus, de prețul foarte bun al produsului,
aspect și el foarte des pomenit și foarte lăudat în opiniile clienților Zooplus. În momentul în care am cumpărat prima
cantitate de NaturNah, eram deja convins că are un preț foarte bun. Însă doar după ce am efectuat calculele de
eficiență a costului, câteva săptămâni mai târziu, mi-am putut da seama că, din
punctul de vedere al acesteia, produsul nu are egal în țara noastră și cu greu
am putea găsi vreun altul, prin alte părți, care să-i rivalizeze. Atât de bun este prețul!
Documentul în care se prezintă calculele din care am extras
rezultatul de mai sus, intitulat „Despre
raportul calitate-cost în cazul câtorva sortimente de hrană uscată pentru câini”,
se poate consulta aici: https://drive.google.com/file/d/0B_EQZztm8YARNVN0N0UyU2d3Rlk/view?usp=sharing. El înfățișează produsele supuse comparației,
datele folosite, modul de calcul, condițiile, precum și rezultatele obținute.
Îi încurajez pe toți cei interesați de calitatea hranei
uscate de pe piața noastră și/sau de hrana NaturNah, să acorde câte un moment
de atenție celor două documente la care am făcut referire în cele scrise
anterior. Unele lucruri îi vor
surprinde.
Un fapt de care trebuie ținută seama la folosirea NaturNah, îl
constituie dimensiunile foarte diferite ale peletelor. El face ca singura opțiune validă pentru
dozarea ei să fie cântărirea, lucru scos în evidență în multe comentarii, cu insistență. Dimensiunile foarte variate ale peletelor
sunt evidente și din gramajul lor deosebit de variat, majoritatea înscriindu-se
în intervalul 1-8 grame. Subiectiv,
consider că ponderea cea mai mare o au cele de 3-4 grame. Pentru comparație, o peletă de Royal Canin
are greutatea medie de circa 0,7 grame.
În cazul Royal Canin, ca la marea majoritate a acestui tip de produse,
peletele au aceeași formă și aceleași dimensiuni, ceea ce face ca ele să se
așeze uniform în vasul de măsură, făcând mai departe ca măsurătorile de volum să
fie reproductibile, deci potrivite pentru acest tip de dozare. În cazul NaturNah, măsurătorile de volum nu
sunt reproductibile, fiind contraindicate.
La măsurători diferite, repetate, a acelorași pelete se pot obține
rezultate semnificativ diferite, deoarece peletele pot să se aranjeze de
fiecare dată altfel în vasul de măsură.
Concluzia este importantă și a fost deja enunțată: NaturNah trebuie dozată prin cântărire!
Se vorbește și despre importanța dozării hranei conform
recomandărilor producătorului (12 grame NaturNah pentru fiecare kilogram al
câinelui matur, zilnic) sau conform nevoilor dictate de situația animalului
(vârstă, activitate, anotimp, etc.). Din
opiniile citite mai reiese și faptul că dozarea incorectă poate duce, de la
probleme mai mici, cum ar fi scaune foarte voluminoase, sau un consum mare de
apă însoțit de urinări dese și abundente, la probleme mai mari cum ar fi vărsături
și balonări (uneori severe, cu nevoie de intervenție medicală), creșteri necontrolate
de greutate, ș.a. Dozarea incorectă este
foarte probabilă în cazurile în care nu se folosește cântărirea.
Pentru o trecere cât mai lină la noul aliment, fără reacții
adverse, unii utilizatori recomandă perioade de acomodare lungi, mergând de la
minimum 2 săptămâni, până la chiar 3-4 săptămâni. Se mai spune că nu ar trebui întreruptă
hrănirea cu el pe timp de cel puțin 2 luni, pentru că în acest interval
problemele de acomodare (dacă nu sunt grave) dispar, prin continuarea
detoxificării organismului. În perioada
de acomodare sunt posibile scaune mai voluminoase și mai frecvente. Se menționează chiar și durate de 6 luni pentru
normalizarea scaunului. Acestea sunt
însă cazuri foarte rare.
O altă trăsătură de seamă a hranei NaturNah este faptul că
ea este potrivită pentru toate rasele (de toate mărimile) și pentru toate
vârstele câinilor, începând cu cea de 2 luni și incluzând-o pe cea mai
înaintată. Acest fapt constituie o
recomandare în plus, pentru cazurile în care în gospodărie sunt prezenți câini
de talii și vârste diferite, nemaifiind nevoie de folosirea de alimente
diferite pentru fiecare categorie.
O altă caracteristică o constituie densitatea mare a acestei
hrane, fapt care a făcut ca mulți să fie surprinși de volumul mai mic al
sacului cu NaturNah, decât al celor conținând produsele pe care le folosiseră
anterior. Cu aproximație, volumul este
cam 2/3 din cel al unei cantități egale de Royal Canin. Atenție: densitatea mai mare sporește riscul
de supradozare în cazul dozării prin volum.
Iată ce se mai spune, pozitiv, despre Markus Mühle NaturNah,
de către cei ce au notat-o, dintre care unii o folosesc de mulți ani, chiar de peste
20:
- Le-a oferit multora prilejul să facă economii;
- Este un aliment foarte bine tolerat de majoritatea câinilor;
- Este un aliment foarte apreciat de câini, chiar și de cei foarte mofturoși;
- Gustul este bun (există persoane care au gustat-o);
- Mirosul este plăcut;
- Generează o condiție fizică excelentă, cu mușchi puternici și multă energie;
- Ochii nu mai curg;
- Ochii sunt mai limpezi, mai strălucitori;
- Dispare nuanța gălbuie a albului ochilor;
- Nasul nu mai curge;
- Urechile produc mai puțin cerumen;
- Respirația miroase frumos;
- Curăță dinții; aceștia devin mai albi; se sugerează ca servirea alimentului să se facă în stare uscată, ori de câte ori este posibil, pentru a putea ajuta la curățare;
- Dispare mirosul neplăcut al blănii, ba, în unele cazuri, chiar miroase frumos; aceasta nu miroase urât nici chiar când este udă;
- Blana lucește frumos, devine mai moale și mai mătăsoasă;
- Părul cade mai puțin;
- Mătreața dispare;
- Elimină diareea, balonarea, flatulența;
- Scaunul este mai compact, mai regulat, mai redus cantitativ, mai puțin urât mirositor, decât în cazul altor hrane; astfel, se poate aduna și manevra mai ușor; se spune că reducerea cantității de fecale este datorată gradului superior de metabolizare a acestui aliment, comparativ cu altele, ceea ce indică faptul că raportul util/deșeu este mai bun; fecalele pot fi folosite în grădinărit, fie în compost, fie direct ca îngrășământ;
- Scaunul compact favorizează golirea glandelor perianale;
- Urina este mai limpede;
- Dimensiunile mari ale peletelor favorizează mestecarea hranei, în fața înghițirii pe nemestecate, ceea ce duce și la curățirea dinților; mulți s-au declarat mulțumiți pentru că, odată cu trecerea la NaturNah, câinii lor au început să mestece hrana; unii laudă alegerea acestor dimensiuni pentru pelete, considerându-le mai potrivite câinilor;
- Peletele nu se umflă prin înmuiere, ceea ce înseamnă că nu se vor umfla nici în stomac, prevenind astfel o serie de probleme, ca balonarea sau torsiunea gastrică; am verificat comportarea peletelor în apă: ele nu se umflă, ci se dezintegrează treptat, prin desprinderea particulelor constituente; dimensiunea lor nu crește, ci scade; doar stratul exterior, ud, este moale, interiorul rămânând tare; după hidratare, micile granule desprinse rămân la fundul vasului, nu se ridică la suprafață; în cele din urmă peletele se desfac total; prin eliminarea excesului de apă, rezultă o pastă;
- Peletele pot fi folosite și ca recompense; unul dintre avantaje, în acest caz, este acela de a avea o evidență exactă a cantității totale de hrană primite de câini; însă cel mai mare avantaj este că se pot evita recompensele propriu-zise de pe piață, care în majoritate (mai ales cele ușor accesibile ca preț) conțin conservați (aceștia având potențial cancerigen cunoscut);
- Peletele nu sunt unsuroase, deci pot fi duse și direct în buzunar.
Iată și care sunt criticile ce i se aduc hranei NaturNah
(important: ele sunt exprimate în foarte
puține dintre opinii și multe au fost explicate sau contrazise de cei cu experiență
în folosirea acesteia):
- Apariția unor scaune moi, sau mult prea voluminoase și dese (pot proveni din supradozare, sau în perioada de acomodare ori în lipsa acesteia; au fost persoane care au pățit-o, apoi au corectat dozajul sau au trecut la unul de acomodare și lucrurile au reintrat în normal);
- Câinii beau multă apă și urinează mai des, inclusiv în timpul nopții (cauzele pot fi aceleași ca mai înainte, remediul la fel); unii spun că adăugarea unei cantități de apă direct în bolul cu hrană reduce cantitatea de apă băută după aceea; alții, pentru a preveni apariția de probleme pe timpul nopții, au recurs la divizarea porției zilnice astfel: 75% dimineața și 25% seara;
- Apariția unor reacții neplăcute, ca: diaree, balonare, vărsături; pot proveni din supradozare sau din acomodare insuficientă cu noua hrană; se pot rezolva prin corectarea dozării și/sau reducerea proporției din noua hrană, cu respectarea modului și perioadei de acomodare cu hrana; normalizarea apare în timp;
- Blana a devenit unsuroasă, sau a apărut mătreața;
- Dinții au devenit murdari;
- Respirația a devenit urât mirositoare;
- Câinele refuză să o mănânce, sau a mâncat-o o vreme, după care n-o mai vrea, prin urmare începe să slăbească; se menționează metode pentru a-i obișnui sau a le recâștiga interesul față de ea: prin adăugarea de apă călduță și amestecare, obținându-se un fel de „supă”; prin adaosuri, cum ar fi: carne, carne din conservă, hrană uscată de care se știe că îi place, supă din fiertură de carne sau oase, etc.; proporția de adaosuri ajutătoare poate fi apoi micșorată, gradual (în decursul mai multor săptămâni), până la zero; acesta fiind un aliment deosebit de sănătos, trecerea definitivă la o altă hrană s-ar justifica doar în cazul apariției unor probleme ce nu pot fi rezolvate, sau în cazul în care acea altă hrană are calitatea cel puțin comparabilă cu aceasta;
- Peletele sunt prea mari pentru unii câini; numeroase opinii susțin contrariul, arătând cum chiar câinii de talie mică le ronțăie cu plăcere; se mai arată că, în caz de nevoie, dimensiunile lor pot fi reduse prin diverse metode: rupere, tăiere, sau sfărmare cu un clește; de asemenea, se poate proceda la „înmuierea” lor; prezentarea sub formă de pastă poate fi folositoare pentru câinii care nu pot mesteca;
- Pe fundul sacului rămâne o cantitate de pulbere de hrană (granule desprinse din pelete); unii o apreciază la 200-300 de grame; aceasta poate fi însă consumată, fie direct, fie sub forma unei paste, prin adăugare de apă;
- Sacul cu hrană degajă un miros intens, lucru ce-l face nepotrivit pentru păstrare în casă; am constatat că păstrarea în alt container acoperit, neetanș, fie direct a sacului, fie doar a conținutului, rezolvă această problemă;
- Păstrarea timp mai îndelungat în condiții nepotrivite (temperatură, umiditate) a sacului cu hrană după deschiderea lui, poate duce la alterarea mâncării și la refuzul câinilor de a o mai accepta; unii văd în asta o dovadă a lipsei conservanților, care este un lucru pozitiv; trebuie ținută seama de faptul că durata de utilizare a acestei hrane presate la rece este de doar 6 luni, semnificativ mai scurtă decât a celor preparate la temperaturi ridicate.
Iată și câteva aspecte văzute ca fiind neobișnuite pentru o
hrană de câini:
- Ambalajul nu este aspectuos, seamănă cu un sac cu îngrășăminte de grădină;
- Peletele seamănă cu hrana pentru cai.
Dintre cele susținute prin diversele opinii și prezentate
aici, pot confirma, din experiența mea de până acum, că: este un aliment care place, este mâncat cu
poftă; miroase plăcut; respirația miroase și ea plăcut, chiar timp
mai multe ore; condiția fizică e foarte
bună; blana lucește foarte frumos, mai
intens ca înainte; mătreața a dispărut; flatulența este foarte redusă, nu se face simțită; scaunele sunt compacte, mai
închise la culoare, mai reduse cantitativ și mai puțin urât mirositoare; cantitatea de apă băută nu pare a fi mai mare
ca la vechea hrană și nu a cauzat până acum nici o problemă. Manifestarea unora dintre efectele pozitive
(cum ar fi apariția luciului deosebit al bănii, ori dispariția mătreței) s-a
făcut în timp (2-3 luni).
Perioada de acomodare pe care am folosit-o a fost de 12
zile, câte 4 zile pentru a introduce în porțiile cățeilor întâi 25%, apoi 50% și
respectiv 75% din noua hrană.
Despre faptul că hrana le place câinilor, mai adaug și
următoarele aspecte: pe lângă câinii
mei, am mai dat-o și unor câini din vecini precum și unor câini fără stăpân,
care au mâncat-o fără mofturi, cu poftă.
În cazul celor fără stăpân (patru la număr), am observat că după ce se
săturau de Royal Canin și întorceau botul de la boabe, le acceptau cu plăcere
pe cele de NaturNah și mai voiau.😊
Hrana îi place și ariciului din curtea vecinilor, care o
caută în bolul cățelului acestora.😊
Am avut parte și de un mofturos: unul dintre cățeii mei, mai
leneș la mâncare din fire, după ce a mâncat NaturNah câteva săptămâni, a
început să refuze masa de dimineață, unde primea doar NaturNah, dar nu refuza
nimic la masa de seară, unde, pe lângă NaturNah, primea și carne din conservă
(cele două feluri nu erau amestecate, doar alăturate). Drept care, am început să-i adaug la masa de dimineață
și o cantitate din hrana veche (Royal Canin), care îi place, rezultatul fiind
că, odată „amorsat”, mânca tot. Am redus
treptat apoi proporția din hrana veche, până a ajuns să mănânce din nou porția
de 100% NaturNah. Nu am nici un interes
să continuu hrănirea lui cu vechea hrană, chiar dacă îi place. E ca în cazul nostru, al oamenilor: nu ne
lăsăm copiii să consume alimente nesănătoase, chiar dacă ei le vor.
Hrana este consistentă, iar recomandarea de hrănire a
producătorului este de bun simț. În
cazul cățeilor mei a trebuit să modific dozajul, de la cel indicat de
producător, la unul care să se potrivească cu starea fiecăruia (vârsta și
nivelul de activitate). Am început cu
dozajul recomandat pentru greutatea lor și am observat că unii au început să-și
modifice siluetele. Prin urmare am ajustat
porțiile, până când au corespuns cu nevoile lor. Ajustările le-am făcut după perioade de observație
de 2-4 săptămâni, în care am menținut un anumit dozaj. De exemplu, una dintre cățelușe primește acum
cu 16% mai puțin decât cantitatea recomandată greutății ei, iar alta primește
cu 10% mai mult.
Dimensiunile mari ale peletelor favorizează mestecarea lor,
într-adevăr. Totuși, pentru una dintre cățelușele mele, trebuie să aleg doar cele mai mari pelete pe care le pot găsi
(de la 4 grame în sus), altminteri, dacă sunt mai mici, tot pe nemestecate le
înghite.
Despre păstrarea hranei pot spune că, la una dintre comenzi,
am aprovizionat trei saci deodată, pe care i-am stocat în condiții de
temperatură foarte apropiate de cele exterioare, în container neetanș. Hrana am folosit-o apoi pe parcursul a circa
două luni și jumătate, în perioada mai-iulie.
Deși au fost și perioade caniculare, hrana s-a păstrat foarte bine. Mai trebuie amintit și că, la comenzile
efectuate până acum, am primit doar hrană recent fabricată, cu mai puțin de
trei săptămâni înainte de data livrării (intervalul fiind cuprins între 8 și 19
zile).
Pulberea de hrană formată și rămasă pe fundul sacului nu e
atât de deranjantă, deși se manevrează un pic mai greu.
Când am început căutarea ce m-a condus la această hrană,
voiam să diversific hrana cățeilor mei, să le pot da, alternativ, mai multe
feluri de hrană. Acum, cunoscând diferența
mare de calitate între NaturNah și vechile alimente (Royal Canin și Eukanuba),
nu mai doresc să mă întorc la ele. Voi
rămâne la Markus Mühle NaturNah.
Mărturiile celor care o folosesc cu succes de mulți ani, la mai multe
generații de câini, sunt încurajatoare. În
ceea ce privește diversificarea meniului, în condițiile impuse de calitatea
dorită și bugetul alocat, intersectate cu oferta actuală a pieței, singurul
candidat este Lukullus.
Am adunat și împărtășit toate aceste informații pentru că îmi
sunt dragi câinii și aș vrea să-i știu fericiți. Pot contribui la asta ajutând oamenii să le
asigure o alimentație sănătoasă. Mi-ar plăcea ca alții să nu cadă în cursa în
care am căzut și eu, crezând că aceia care au multe postere în cabinetele
veterinarilor și sponsorizează concursuri canine sunt adevărații experți în nutriție
canină, onești și bine-intenționați. Din
cauza ignoranței, mi-am hrănit multă vreme câinii cu mâncare de calitate slabă,
potențial periculoasă și mai scumpă decât NaturNah, cea pe care o recomand
acum. Aș vrea ca cei care dispun de
buget limitat și nu își permit să cumpere produse precum Acana, Orijen și
altele asemenea, să știe că există această alternativă: Markus Mühle NaturNah. Este o hrană de foarte bună calitate, foarte sănătoasă
(vezi discuțiile despre presarea la rece și rețeta naturală, precum și
mărturiile utilizatorilor) și încadrabilă în bugete mai mici, adică o hrană de excepție,
prin combinația calitate-sănătate-preț.
De asemenea, efortul depus e și o mulțumire adresată celor ce
produc Markus Mühle NaturNah, pentru calitatea produsului lor și pentru bunul simt
de care au dat dovadă la stabilirea prețului său, câștigând-mi astfel
respectul.
Îi mulțumesc și lui David Jackson, omul din spatele
site-ului All About Dog Food, pentru
efortul său de a ne deschide ochii la ceea ce dăm câinilor noștri să mănânce. Recomand tuturor, ca indiferent cu ce
hotărăsc să-și alimenteze câinii, să arunce o privire pe site și să verifice
calitatea hranei alese de ei. Din
păcate, unele alimente nu vor putea fi găsite acolo, dar site-ul ne poate
deschide și mintea.
Îi îndemn pe cei care au experiență cu această hrană, să își
scrie și ei impresiile despre ea pe site-ul zooplus.ro, pentru ca românii care
văd postările să fie mai ușor încredințați de calitatea ei. Cred că cele doar 9 postări de până acum ale compatrioților
mei, deși în totalitate favorabile, nu pot crea acea imagine detaliată a
beneficiilor aduse de NaturNah, ce se desprinde citind prin alte locuri, mult
mai bogate în comentarii. Prin urmare nu au cum să fie la fel de convingătoare precum
cele 160 de postări ale britanicilor, cele câte 140 ale belgienilor și
slovacilor, sau cele 660 ale elvețienilor.
Personal, citind superlativele britanicilor și simțindu-le mulțumirea,
entuziasmul uneori, am fost convins că sunt pe calea cea bună și că trebuie să
fac și eu ceva pentru a-i convinge și pe alții că merită că acorde încredere
hranei Markus Mühle NaturNah, pentru binele câinilor și cel al bugetelor lor,
deopotrivă.
Revin cu îndemnul de la început, să distribuiți aceste informații mai departe. Cu siguranță vor exista oameni și câini
cărora acest gest le va fi de folos. Mie
și cățeilor mei ne-ar fi prins bine dacă cineva mi-ar fi deschis ochii mai
demult.
Pentru distribuire puteți folosi butoanele colorate de după sfârșitul
textului:
Sau puteți folosi meniul „Mai
multe”,
aflat chiar deasupra titlului:
